Ухвала суду № 133431440, 19.01.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/92/26

Провадження № 2/935/663/26

У Х В А Л А

19 січня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі ,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшов зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути на його користь з КП «Міський ринок» 233 964 грн заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначених правових норм, позивачем не надано та не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Так, із позовної заяви та доданих до неї документів не убачається виникнення у позивача права грошової вимоги на суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка вказана у змісті позовної заяви, а саме, відсутні докази щодо заборгованості по невиплаченій заробітній платі, зокрема довідка про нараховану та виплачену/невиплачену позивачу заробітну плату за спірний період, з якої можливо встановити суму наявної заборгованості.

Крім того, у позовні заяві зазначено розрахунок заборгованості із заробітної плати за спірний період, тобто січень 2025 року - грудень 2025 року, з урахуванням штатного розпису КП «Міський ринок».

Разом з тим, до матеріалів позову долучено штатний розпис КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради на 2024 рік.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Рибнікова