Ухвала суду № 133430847, 19.01.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5702/13-ц

6/215/51/26

У Х В А Л А

19 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчоголиста,-

УСТАНОВИВ:

29.12.2025 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2014 з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту у розмірі 25923,47 грн., по відсоткам 22181,04 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 91691,11 грн., а також штрафи 250 грн. (фіксована частина) та 7130,63 грн., а разом 149993,19 грн., а також судовий збір в сумі 1499,93 грн.

На підставі даного судового рішення 20.05.2014 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області були видані відповідні виконавчі листи №215/5702/13-ц; 2/215/271/14, які в подальшому були втрачені при пересилці.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки виконавчі листи були втрачені при пересилці (а.с.6-8), суд вважає, заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчоголиста - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/5702/13-ц; 2/215/271/14 виданого 20.05.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості по кредиту у розмірі 25923,47 грн., по відсоткам 22181,04 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 91691,11 грн., а також штрафів 250 грн. (фіксована частина) та 7130,63 грн., а разом 149993,19 грн.

Видати дублікат виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/5702/13-ц; 2/215/271/14 виданого 20.05.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судового збору в сумі 1499,93 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею без проголошення 19 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: