Ухвала суду № 133430824, 20.01.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2885/19

1-кп/215/103/25

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2025 р. засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, задоволено цивільний позов.

У вступній та резолютивній частинах вироку вбачається описка в написанні дати вироку, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України та який враховано під час ухалення вироку 15.10.2025, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, вказано «27.06.2024», тоді як вирок було ухвалено «30.10.2024».

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлявся.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд без його участі та виправити допущену описку.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в своєму клопотанні зазначила, що просить проводити розгляд без його участі та виправити допущену описку.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У вступній та резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2025 р., яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що останній судимий 27.06. 2024 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06. 2024 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць (том 4 а.с.119-122), тоді як останній, згідно матеріалів справи (копія вироку том 4 а.с.110-112), засуджений а ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2024.

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частинахз вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2025 року стосовно ОСОБА_3 , яка є явною.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2025р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України, вказавши у вступній частині вироку замість

«судимого 27.06.2024 року Тернівським районим судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі»

вважати вірним

«судимого 30.10.2024 року Тернівським районим судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі»;

в резолютивній частині вироку замість

«На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2024 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць»

вважати вірним

«На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2024 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: