Ухвала суду № 133430743, 19.01.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2332/25

Провадження № 2/192/444/26

Ухвала

19 січня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог банк посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 04 серпня 2023 року в електронній формі був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1250-3331 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу для задоволення особистих потреб було видано кредит в розмірі 12 000 гривень 00 копійок на строк 300 днів - тобто до 29 травня 2024 року та базовим періодом 15 днів; - знижена % ставка 2,50 % в день; - стандартна % ставка 3,00 % в день.

Також, 09 серпня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено в електронній формі Додаткову угоду №1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1250-3331, згідно якої сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у розмірі 2 400 гривень 00 копійок.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку із чим станом на 05 серпня 2025 року виникла заборгованість, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 14 400 гривень 00 копійок, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 117 120 гривень 00 копійок, а всього 131 520 гривень 00 копійок, від сплати яких відповідач ухиляється.

Кредитором було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 69 540 гривень 00 копійок, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ Укр Кредит Фінанс» часткову суму заборгованості за кредитним договором, а саме: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 14 400 гривень 00 копійок, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 47 580 гривень 00 копійок, а всього 61 980 гривень 00 копійок.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання просив розгляд проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 44).

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та шляхом направлення смс-повідомлення (а.с.78,84,89). Відзив на позов не надав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 1 та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Судом встановлено, що згідно довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 1250-3331 від 04 серпня 2023 року (а.с.19) позивач перерахував на рахунок відповідача НОМЕР_1 04 серпня 2023 року - 12 000 гривень 00 копійок та 09 серпня 2023 року - 2 400 гривень 00 копійок.

Однак номер платежу відсутній в такій довідці, а платіж на суму 2 400 гривень 00 копійок також відсутній у відомостях платежів, які надані АТ КБ «Приватбанк» (а.с.23-25).

Таким чином операція на суму 2 400 гривень 00 копійок не підтверджена наданою банком випискою.

З огляду на те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає, що слід визнати його явку до суду обов`язковою у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 17 лютого 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області - обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина