Ухвала суду № 133429303, 20.01.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 159/8043/25

Провадження № 2/169/251/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника позивача Ткачук А.А.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката Крупінської Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» звернулося до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2025 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 27 листопада 2025 року.

Суддя своєю ухвалою від 28 листопада 2025 року прийняла цивільну справу до провадження, позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та розгляд справи постановила проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідачів адвокат Крупінська Н.Л. через підсистему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, а позивачем через підсистему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, представником відповідачів адвокатом Крупінською Н.Л. - заперечення. Крім цього, позивачем через підсистему «Електронний суд» подано до суду письмову заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача Ткачук А.А. підтримала заяву про залишення вказаного позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проти задоволення поданої позивачем заяви про залишення вказаного позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду не заперечували.

Педставник відповідачів адвокат Крупінська Н.Л. у судовому засіданні просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового провадження, кожного зокрема,, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин і на підставі зазначених норм процесуального права, а також враховуючи положення частини третьої статті 13 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку, що позовна заява Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про залишення позовної заявив частині позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий