Постанова № 133428605, 08.01.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1881/25

Провадження № 3-в/163/1/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Козачкова Віталія Леонідовича про розстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

У заяві захисник ОСОБА_1 - адвоката Козачкова Віталія Леонідовича просить розстрочити виплату суми штрафу в розмірі 1013026,40 гривень, що присуджені до стягнення з ОСОБА_1 постановою Любомльського районного суду Волинської області у справі № 163/1881/25, на 12 місяців зі сплатою щомісячних платежів рівними частинами в розмірі 84 418,87 гривень. Заяву обґрунтував відсутністю фінансової можливості сплатити штраф одноразовим платежем у повному розмірі.

Представник митниці заперечила проти клопотання та вказала, що розстрочка виконання судового рішення чинним законодавством не передбачена.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Дослідженням матеріалів справи встановлено підстави для такого висновку.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року у справі №163/1881/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1013026,40 грн. (один мільйон тринадцять тисяч двадцять шість) гривень 40 копійок.

Постановою Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року вищевказану постанову Любомльського районного суду Волинської області залишено без змін.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Фактичною підставою для розстрочки присудженого з ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 1013026,40 грн. (один мільйон тринадцять тисяч двадцять шість) гривень 40 копійок в заяві названо фінансову неспроможність сплатити штраф у встановлений законом строк.

Зазначені в заяві обставини в сукупності з розміром присудженого стягнення вочевидь для ОСОБА_1 буде обтяжливим з фінансової точки зору.

У зв`язку із цим клопотання є обґрунтованим, оскільки матеріальне становище порушника беззаперечно ускладнює виконання судового рішення, а відтак дає підстави для застосування до нього розстрочки штрафу.

Крім цього, на думку судді, розстрочення сплати суми штрафу забезпечить реальне виконання судового рішення.

Разом з цим суддя вважає, що достатнім буде розстрочити виплату штрафу на 10 місяців.

Таким чином, з наведених підстав і мотивів заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 застосоване до неї постановою Любомльського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року у справі № 163/1881/25 стягнення у виді штрафу в розмірі 1013026,40 грн. (один мільйон тринадцять тисяч двадцять шість) гривень 40 копійок на 10 місяців зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів по 101 302 (сто одній тисячі триста дві) гривні 64 копійки, починаючи з лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку розстрочки.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета