Ухвала суду № 133426648, 19.01.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2026 року Справа № 480/4172/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1060768,37 грн на р/р UА218999980333189341000018486, отримувач ГУК Сум.обл/БоромлянськаМТГ/11010500, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 87130,01 грн на р/р UА718999980313060137000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумськаобл/11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1360 грн на р/р UА628999980313030106000018486, отримувач ГУК Сум.обл/БоромлянськаМТГ/21081103, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 684448,63 грн на р/р UА868999980313000029000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумськаобл/14060100, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду від 09.09.2024 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач посилається на те, що нововиявленою обставиною є здійснення ФОП Сочко діяльності на спрощеній системі оподаткування у період з 01.04.2018 по 16.01.2020. Як зазначає представник, вказана обставина має істотне значення, адже оскільки у вказаний період ОСОБА_1 була платником єдиного податку, донарухування їй зобов`язань зі сплати податку на доходи фізичних осіб за ставкою 18% від суми доходу, податку на додану вартість та військового збору, на підставі яких і виник податковий борг, суперечить п.297.1 ст. 297 Податкового кодексу України та пункту 16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

При цьому, на переконання представника, вказана обставина встановлена 13.11.2025, після отримання листа ГУ ДПС у Сумській області № 7999/6/18-28-24-04- 05 від 06.11.2025 року.

Ухвалою суду від 09.12.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 480/4172/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху.

Суд зазначив, що при зверненні до суду судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, складав 27505,60 грн. Отже оскільки ставка судового збору за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 150% цієї суми, то в даному випадку сума судового збору становить 41258,40 грн.

Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при поданні заяви до суду про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами позивач має сплатити судовий збір в розмірі 33006,72 грн. (41258,40 грн*0,8). Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з викладеним, заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі Указу Президента України №958/2025 від 13.12.2025 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 №4-ОС, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.01.2026 №728 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Савицькій Н.В.

Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №480/4172/24.

Судом встановлено, що копія ухвали суду від 09.12.2025 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була направлена представнику позивача ОСОБА_2 в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС та доставлена до її електронного кабінету 10.12.2025 о 20:13 год., про що свідчить відповідна довідка, яка наявна в матеріалах справи (а.с.57).

Станом на 19.01.2026 недоліки заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами не усунуті.

За приписами ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач та її представник в установлений судом строк, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунули, то така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 09.09.2024 за нововиявленими обставинами у справі № 480/4172/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька