Ухвала суду № 133425940, 19.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27714/25

У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 13.11.2025 року позов задоволено.

09.01.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні рішення суду у цій справі у третьому абзаці резолютивної його частини було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 13.11.2025 року у справі №420/27714/25.

Також суд звертає увагу позивача на можливість звернення з заявою про виправлення описку у виданому виконавчому листі по справі №420/27714/25.

Щодо виготовлення у паперовій формі рішення та виконавчого листа, то суд зазначає, що ухвала суду в даному випадку і є підтверджуючим документом про виправлення такої описки, а тому підстав для виготовлення рішення немає. З підстав чого в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача частково.

Виправити описку допущену в третьому абзаці рішення суду від 13.11.2025 року та вважати вірним дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов