Ухвала суду № 133425450, 19.01.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.01.2026р. № 400/10127/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України, вул. Хороброго Святослава, 9А, м. Київ, 03151, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 визнано протиправними дії Головного управління Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України щодо зменшення ОСОБА_1 в довідках від 16.09.2024 №27/13/4-1973, № 27/13/4-1974 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 розміру премії до 20,6889 % (2022 рік), до 29,0137 % (2023 рік); зобов`язано Головне управління Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України (вул. Хороброго Святослава, 9А, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 08803498) на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі № 400/5242/24 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2022, 01.01.2023 для перерахунку пенсії, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати середній розмір премії, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою - заступник командира по роботі з особовим складом 2-го стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 НГУ.

"15" грудня 2025 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень. На обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні помилково зазначено "скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 " замість вірного - "скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ".

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні суду помилково зазначено, до якого органу ПФУ має бути направлено оновлену довідку, а саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області замість вірного - до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2025 у справі №400/10127/25 задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення по справі № 400/10127/25 від 09.12.2025 шляхом зазначення, до якого органу ПФУ має бути направлено оновлену довідку, а саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду в цій справі від 09.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба