Ухвала суду № 133425312, 20.01.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/18702/25

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

м. Львів

20 січня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду у Львівській області та відділ обслуговування громадян (сервісний центр) призначити пенсію за віком на пільгових умовах, прерахувати пенсійні виплати та шкідливий стаж (професійний) з 2006 року, перерахувати регресні виплати за період з 2006 по 2022, оскільки за цей період не отримував регресні виплати та виплатити в повному обсязі згідно Конституції України та законів України;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду у Львівській області та відділ обслуговування громадян (сервісний центр) надати документи (довідки), які дають право синові навчатися та поступати до коледжу на пільговій основі.

Ухвалою судді від 24.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ОСОБА_1 звертався до територіальних Пенсійного фонду України із заявою встановленого зразка від 06.08.2025 про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком призначення пенсії за віком та пакетом документів.

За принципом екстериторіальності, документи ОСОБА_1 розглядалися і, відповідно, рішення про відмову № 913250145625 від 13.08.2025 приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Звертає увагу Суду, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, не розглядало ані вищеозначеної заяви про призначення пенсійної виплати, ані документів доданих до цієї заяви, відповідно й не приймало жодних рішень щодо цього питання, а тому не може виступати відповідачем у даній справі, так як не вчиняло жодних протиправних дій та не порушувало жодних прав позивача.

При вирішенні клопотання про залучення співвідповідача суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як з`ясовано судом, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області винесено рішення від 13.08.2025 № 913250145625 про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до ч.2 ст. 114 Закону 1058 у зв?язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідача у цій справі, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область; ЄРДПОУ 13486010).

2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 20.01.2026.

Суддя Ю.С.Кондратюк