Ухвала суду № 133424972, 19.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2026 року №640/8008/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІГА ІДЕЯ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2020 №№ 0521210411, 0521200411,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІГА ІДЕЯ УКРАЇНА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.05.2020 №№ 0521210411, 0521200411.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 року, справу розподілено судді Кочановій П.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2023 року справу прийнято до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

В контексті викладеного, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві інтегровану картку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІГА ІДЕЯ УКРАЇНА" станом на час розгляду справи з урахуванням спірного періоду.

Крім цього, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІГА ІДЕЯ УКРАЇНА» належним чином засвідчені докази своєчасної сплати узгоджених сум грошових зобов`язань по податковим деклараціям з ПДВ, а також, податкові декларації своєчасна сплата зобов`язання по яким, була предметом камеральної перевірки.

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 1 лютого 2026 року від:

Головного управління ДПС у м. Києві інтегровану картку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю " ТВІГА ІДЕЯ УКРАЇНА»" станом на час розгляду справи, з урахуванням спірного періоду.

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІГА ІДЕЯ УКРАЇНА» належним чином засвідчені докази своєчасної сплати узгоджених сум грошових зобов`язань по податковим деклараціям з ПДВ, а також, податкові декларації своєчасна сплата зобов`язання по яким, була предметом камеральної перевірки.

Документи направити на електронну адресу суду: inbox@adm.ko.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.