Ухвала суду № 133424944, 19.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

19 січня 2026 року справа № 320/53097/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ТОВ "ТРК "ШАНСОН" - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ТОВ "ТРК "ШАНСОН" до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось ТОВ "ТРК "ШАНСОН" з позовом до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення № 2043 від 14.10.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 15.01.2026 о 15:45 год.

30.12.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 судове засідання у справі відкладено на 29.01.2026 на 11.30 год.

Суд зазначає, що представником позивача - адвокатом Шевченко Д.С. через підсистему "Електронний Суд" 15.01.2026 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з огляду на введення воєнного стану в Україні, а також враховуючи територіальну віддаленість суду та зайнятість цього дня у низці судових процесів, просить забезпечити адвокату Шевченко Дар`ї Станіславівні участь у судовому засіданні 15.01.2026 о 15-45 год. та в усіх наступних судових засіданнях по справі № 320/53097/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського окружного адміністративного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

До клопотання додано докази направлення відповідачу засобами ЄСІТС.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд звертає увагу заявника, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як було зазначено судом, ухвалою від 23.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 15.01.2026 о 15:45 год.

Враховуючи те, що клопотання подано через підсистему "Електронний суд" пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 15.01.2026, клопотання представника позивача від 15.01.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 15.01.2026, не підлягає задоволенню.

У той же час, враховуючи значну віддаленість транспортного сполучення між представником позивача - адвокатом Шевченко Д.С. (м. Харків) та Київським окружним адміністративним судом, а також наявну в суді технічну можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити подальший розгляд адміністративної справи №320/53097/25, за участю представника позивача - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни від 15.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни від 15.01.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 15.01.2026, - відмовити.

3. Проводити подальший розгляд адміністративної справи №320/53097/25, за участю представника позивача - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.