Ухвала суду № 133424931, 19.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 січня 2026 року м. Київ № 320/64191/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати Рішення №826/4-1036 від 20.11.2025;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної Податкової служби в Київській області по списанню коштів у розмірі на підставі рішення №826/4-1036 від 20.11.2025, в сумі 253029,65 грн. з рахунку Комунального підприємства «Яготинтепломережа»;

- стягнути на користь Комунального підприємства «Яготинтепломережа» з Головного управління Державної податкової служби в Київській області 253029,65 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі двадцять дев`ять гривень 65 коп).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Судом установлено, що в ухвалі суду від 16.01.2026 судом помилково зазначено, що позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд» та застосовано до суми судового збору коефіцієнт 0,8, однак позов було подано наручно, у зв`язку з чим невірно розраховано суму судового збору, який позивачу необхідно сплатити.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Оскільки, в ухвалі суду від 16.01.2026 помилково розрахований судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали шляхом зазначення вірного тексту наступного змісту:

"Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, які є пов`язаними між собою (визнати протиправними дії Головного управління Державної Податкової служби в Київській області по списанню коштів у розмірі на підставі рішення №826/4-1036 від 20.11.2025, в сумі 253029,65 грн. з рахунку Комунального підприємства «Яготинтепломережа»; стягнути на користь Комунального підприємства «Яготинтепломережа» з Головного управління Державної податкової служби в Київській області 253029,65 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі двадцять дев`ять гривень 65 коп.), за які судовий збір становить 3795,44 грн. (253029,65*1,5%).

Також позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (визнати протиправним та скасувати Рішення №826/4-1036 від 20.11.2025), за яку судовий збір становить 3028,00 грн.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір, у розмірі 6823,44 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору в розмірі 6823,44 грн., на рахунок Київського окружного адміністративного суду за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, код отримувача (код 37955989), банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA718999980313151206084010001, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №320/64191/25), Київський окружний адміністративний суд.».".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 в адміністративній справі №320/64191/25, виклавши її текст наступного змісту:

"Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, які є пов`язаними між собою (визнати протиправними дії Головного управління Державної Податкової служби в Київській області по списанню коштів у розмірі на підставі рішення №826/4-1036 від 20.11.2025, в сумі 253029,65 грн. з рахунку Комунального підприємства «Яготинтепломережа»; стягнути на користь Комунального підприємства «Яготинтепломережа» з Головного управління Державної податкової служби в Київській області 253029,65 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі двадцять дев`ять гривень 65 коп.), за які судовий збір становить 3795,44 грн. (253029,65*1,5%).

Також позивачем заявлено вимогу немайнового характеру (визнати протиправним та скасувати Рішення №826/4-1036 від 20.11.2025), за яку судовий збір становить 3028,00 грн.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір, у розмірі 6823,44 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору в розмірі 6823,44 грн., на рахунок Київського окружного адміністративного суду за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, код отримувача (код 37955989), банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA718999980313151206084010001, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №320/64191/25), Київський окружний адміністративний суд.».".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.