Ухвала суду № 133424345, 20.01.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" січня 2026 р. справа № 300/9189/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2024 за № 091630022322, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 02.01.2026, згідно якої просить суд виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2025, зазначивши періоди проходження військової служби, протягом яких позивач брав участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України "з 24.11.2023 по 08.03.2024" та "з 28.03.2024 по 22.06.2024".

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

21.01.2025 Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 300/9189/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2024 за № 091630022322, зобов`язання до вчинення дій. Рішенням суду позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 20.11.2024 за № 091630022322 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на посаді лаборанта Жовтневої середньої школи Тисменицького району Івано-Франківської області з 16.08.1986 по 14.11.1987. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди проходження військової служби, протягом якої він брав участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України російської федерації з 27.04.2022 по 04.05.2022, 21.05.2022, 01.07.2022, з 01.08.2022 по 29.01.2023, з 13.02.2023 по 06.06.2023, з 14.06.2023 по 31.07.2023, з 16.08.2023 по 06.11.2023, з 24.11.2023 по 08.03.2023, з 28.03.2023 по 22.06.2024 на пільгових умовах один місяць служби за три місяці. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 29.10.2024 (а.с.112-118).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2025, судом в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка в зазначенні періоду проходження військової служби, протягом яких ОСОБА_1 брав участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а саме вказано "з 24.11.2023 по 08.03.2023" та "з 28.03.2023 по 22.06.2024", а потрібно зазначити "з 24.11.2023 по 08.03.2024" та "з 28.03.2024 по 22.06.2024".

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі № 300/9189/24 - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі № 300/9189/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2024 за № 091630022322, зобов`язання до вчинення дій, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення дати періоду проходження військової служби, протягом яких позивач брав участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України - "з 24.11.2023 по 08.03.2024" та "з 28.03.2024 по 22.06.2024".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.