Ухвала суду № 133424310, 20.01.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" січня 2026 р. справа № 300/9412/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Павел О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

визнати протиправним рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом від 08.11.2024 №34/д в частині повернення документів ОСОБА_1 на доопрацювання з метою надання документів, які, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підтверджують, що вона перебувала на утриманні загиблого, що дають право на отримання одноразової грошової допомоги;

зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі, передбаченому п. 2 постанови Кабінету Міністрів від 28.02.2022 №168 та Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як члену сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_2 .

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У подальшому, на адресу суду 15.01.2026 надійшла заява представника Міністерства оборони України про залишення позову без розгляду, обґрунтована тим, що у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №300/3995/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту 42 рішення від 08.11.2024 №34/д, зобов`язання до вчинення дій, тобто справа до того ж відповідача з такими самими позовними вимогами (а.с. 24-26).

Розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, залишення позовної заяви без розгляду можливе у випадку одночасної тотожності складу учасників справи, предмету позову та його підстав. Відмінність у будь-якій складовій виключає можливість залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 відкрито провадження по справі №300/3995/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати пункт 42 рішення комісії Міністерства оборони України із розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформленого протоколом від 08.11.2024 №34/д; зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 р. №168, у розмірі 15000000 грн., як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, її чоловіка, солдата ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю (загибеллю) ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії воєнного стану, пов`язаною із захистом Батьківщини.

Також у вказаній справі №300/3995/25 судом винесено 07.01.2026 рішення.

Таким чином, позивач, відповідач, предмет і підстави позову у судових справах №300/9412/25 і №300/3995/25 є одними і тими самими.

Суд зауважує, що у поданому позові в межах цієї адміністративної справи №300/9412/24, представник позивача повідомив суд, що позивач підтверджує про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (зв. ст. а.с. 5), а тому станом на дату відкриття провадження у справі у суду не було підстав вважати про наявність відкритого провадження у аналогічній справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 3статті 240 КАС України, передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду є спір (справа №300/3995/25) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов переконання про необхідність залишення без розгляду цього позову.

На підставі наведеного, керуючись статями 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Представнику позивача та відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.