Ухвала суду № 133423877, 20.01.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/25419/25

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору при збільшенні позовних вимог в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області у якому просить постанову про накладення штрафу державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сороки Тетяни Леонідівни від 20.10.2025 (ВП № 79058466) визнати протиправною та скасувати.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючою суддею визначено суддю Попову Оксану Гнатівну.

Суддя Попова О.Г. своєю ухвалою від 18.11.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 28.11.2025 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

Указом Президента України №958/2025 від 13 грудня 2025 року ОСОБА_1 призначено на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Наказом Голови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 №01-03-ос суддю Попову Оксану Гнатівну відраховано зі штату, у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно із актом приймання - передавання справ та документів, затвердженим Головою суду 12.01.2026, нерозглянуті суддею справи передані для подальшого розподілу.

На підставі розпорядження №23 від 12.01.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатом якого суддю Лавренчук Ольгу Володимирівну визначено головуючою суддею для розгляду даної адміністративної справи.

Суддя Лавренчук О.В. своєю ухвалою від 14.01.2025 прийняла адміністративну справу до свого провадження.

Розглядаючи питання щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, що надійшла до суду 28.11.2025, суд ухвалою від 14.01.2026 постановив що заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 28.11.2025 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

До суду 15.01.2026 (вх. №3917/26 від 16.01.2026) надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 у якому просить відстрочити (розстрочити) військовій частині НОМЕР_1 доплату судового збору за подання позовної заяви по справі №240/25419/25. В обґрунтування зазначає, що позивач, як військова частина входить до структури Збройних Сил України та фінансується з бюджету, не має власних грошових коштів, не може залучати кредитні кошти (кошти позики) від фізичних чи юридичних осіб, тому зобов`язана отримувати фінансування для сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку. Тобто фінансування сплати військовою частиною судового збору не залежить від намірів чи волевиявлення військової частини, оскільки відбувається на підставі рішення вищого за рівнем органу військового управління та в подальшому виконується органами Державного казначейства, а не безпосередньо Позивачем. Зазначає також, що позивач після отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі вважав, що всі необхідні дії з його сторони були виконані та не планував замовлення додаткових коштів для сплати судового збору, усі дії зі сторони позивача були виконані.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відстрочення (розстрочення) сплату судового збору, зазначає наступне.

Питання звільнення від сплати судового збору як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що Військова частина НОМЕР_1 не є суб`єктом, на якого в даному випадку розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не сплату позивачем судового збору при подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає, що заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 28.11.2025 підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн,

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення (розстрочення) сплату судового збору при збільшенні позовних вимог.

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, із призначення платежу

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/22030101;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок отримувача: UA 048999980313181206084006797;

Код отримувача: 37976485;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Призначення платежу *;101;_____(код позивача. Судовий збір, за позовом ______ (назва позивача), Житомирський окружний адміністративний суд.

Заявнику сплатити зазначену в ухвалі суду суму судового збору протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо судовий збір не буде сплачений у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Лавренчук