Ухвала суду № 133423751, 20.01.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду двічі не з`явився)

20 січня 2026 року м. Житомир справа № 640/5639/20

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування вимоги №Ю-282599-17,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування вимоги №Ю-282599-17.

Ухвалою суду від 27.03.2025 прийнято до провадження дану адміністративну справу та вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) та ухвалою суду від 04.11.2025 призначено судове засідання у справі на 27.11.2025 на 11:00.

27.11.2025 у зв`язку із неявкою позивача та відсутністю інформації про належне повідомлення його про розгляд справи та не прибуттям у судове засідання представника відповідача, який є належним чином повідомлений про дату і час судового засідання розгляд справи відкладено на 18.12.2025 року об 11:00.

18.12.2025 у зв`язку з відсутністю інформації про належне повідомлення позивача про розгляд справи та не прибуттям у судове засідання представника відповідача, який є належним чином повідомлений, судове засідання відкладено на 20.01.2026 об 10:30 та повторно повідомлено учасників про розгляд справи.

Крім того, з метою належного повідомлення позивача про розгляд справи, оскільки він не отримував поштові повідомлення суду, які поверталися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", було оприлюднено оголошення про виклик у судове засідання на сайті Житомирського окружного адміністративного суду.

20.01.2026 позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися.

Суд при цьому зазначає, що позивач двічі (18.12.2025 та 20.01.2026) до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, повістки про виклик до суду поверталися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача без надання суду належних доказів поважності причин такої неявки, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування вимоги №Ю-282599-17 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов

20.01.26