Ухвала суду № 133423476, 20.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 січня 2026 року Справа №200/7547/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, поданої на підставі статті 379 КАС України, про заміну боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі № 200/7547/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

03 грудня 2021 року видано у справі виконавчі листи, за якими 20 січня 2022 року відкрито виконавче провадження.

За даними автоматизованої системи стан виконавчого провадження: відкрито.

18 січня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою, поданою на підставі статті 379 КАС України, про заміну боржника у справі № 200/7547/21, посилаючись на те, що у зв`язку з переїздом стягувача до м. Києва електронну пенсійну справу ОСОБА_1 передано до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Окрім відповідності вимогам статті 378 КАС України, подана заява повинна відповідати загальним приписам статті 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки заявником не надано жодного належного та допустимого доказу правонаступництва Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві прав та обов`язків Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у зв`язку з реорганізацією чи ліквідацією останнього. Сам по собі факт передачі пенсійної справи з одного територіального управління до іншого не свідчить про вибуття Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчих листів у справі № 200/7547/21.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська