Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/5368/25
Провадження №2/751/1663/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється наймачем квартири АДРЕСА_1 , є зареєстрованою та проживає в цій квартирі. Квартира не приватизована та належить до державного житлового фонду. У вказаній квартирі зареєстровано три особи: ОСОБА_1 , яка є наймачем та її сини ОСОБА_3 , який є третьою особою, а також відповідач ОСОБА_2 . Відповідач з 2010 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, не сплачує житлово-комунальні послуги, його особистих речей у квартирі немає, де він перебуває позивачу невідомо, на військову службу не призивався. Посилаючись на ст.ст. 71,72 ЖК України, позивач просить задовольнити її позов.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Треті особи ОСОБА_3 та представник КП «Новозаводське», будучи повідомленими про розгляд справи належним чином, до суду не з`явились, клопотань не заявляли.
11.12.2025 ухвалою суду на підставі ч.4 ст. 223, ст. ст. 280-281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно з особовим рахунком КП «Новозаводське» НОМЕР_1 з 22.08.2000 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та являється наймачем вказаної квартири, форма власності: державна (ордер №135Б від 21.07.2000 року), третя особа ОСОБА_3 , син, зареєстрований з 24.10.2002 року, відповідач ОСОБА_2 , син, зареєстрований з 07.07.2005 року (а.с. 14).
Відповідно до довідки № 3678 від 04.06.2025 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).
З акту від 16.06.2017 року складеного мешканцями житлового будинку АДРЕСА_3 в присутності заступника директора з питань благоустрою ТОВ «МАЙАС СІЛТУМС», убачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований, але не проживає з 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 22).
З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 13.05.2025 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_3 в присутності майстра відділу з обслуговування житлового фонду КП «Новозаводське» ЧМР та власника/наймача квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , убачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований, але не проживає з 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 23).
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №1/2670 від 21.05.2025 на адвокатський запит від 14.05.2025 №б/н, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався (а.с. 24).
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_2 зареєстрований, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1 , ця обставина підтверджується актом, засвідченим майстром відділу з обслуговування житлового фонду КП «Новозаводське» ЧМР, тому суд доходить висновку, що відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення складено 15 грудня 2025.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, місцезнаходження 14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 15, ЄДРПОУ 05391821.
Головуючий - суддя І. В. Яременко
Судове рішення № 133422134, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 11.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/5368/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: