Ухвала суду № 133421915, 19.01.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи159/4546/25

№4-с/687/1/2026

УХВАЛА

19 січня 2026 року селище Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця, в якій просить визнати дії приватного виконавця незаконними, скасувати постанову про стягнення основної винагороди від 13.01.2026 року, зупинити стягнення.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 3 ст.448 ЦПК України передбачено, що скарга повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

В свою чергу п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України визначено, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вищезазначені норми процесуального закону ОСОБА_1 не виконано, подані матеріали не містять повного найменування позивача (прізвище, ім`я, по батькові) приватного виконавця, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, реквізити виконавчого документа, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності приватного виконавця та посилання на порушену норму закону, а також доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст. 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що подана скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її без розгляду на підставі ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

Разом з тим, необхідно роз`яснити, що повернення цієї скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя Н.О. Горобець