Ухвала суду № 133421230, 20.01.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

20 січня 2026 року № 926/206/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» від 17.01.2026, вх. № 207,

про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул. Компресорна, 3, код ЄДРПОУ 45522165)

до фізичної особи-підприємця Нагорської-Кушнерюк Кристини Георгіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 964,00 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Нагорської-Кушнерюк Кристини Георгіївни про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 3 632,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» та ФОП Нагорською-Кушнерюк К.Г. укладено договір поставки, на виконання умов якого на підставі замовлень відповідача позивач поставив товар на загальну суму 3 964,00 грн, проте відповідач не сплатив його вартість.

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову у вказаній справі, в якій просить:

1) вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи-підприємця Нагорської-Кушнерюк Кристини Георгіївни в межах суми позову в розмірі 3 964,00 грн, судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн;

2) вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Нагорської-Кушнерюк Кристини Георгіївни в межах суми позову в розмірі 3 964,00 грн, судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн, що знаходяться на всіх рахунках фізичної особи-підприємця Нагорської-Кушнерюк Кристини Георгіївни у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про повернення заяви заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Отже за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 664,00 грн.

Проте заявником не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову у встановленому порядку.

Крім того, заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не дотримано вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з заявою про забезпечення позову до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Українська злагода» про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» від 17.01.2026, вх. № 207, про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в строки та порядку визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.01.2026.

Суддя І.В. Марущак