Ухвала суду № 133421039, 16.01.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5850/24

Провадження 2-во/650/129/25

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

16 cічня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка заяву представника позивача Бикової Вікторії Володимирівни в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 650/5850/24 ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги представника позивача Захарової Катерини Романівни в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено.

При цьому стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість в сумі 49 548 грн. 32 коп. за кредитним договором № б/н від 26.03.2011 року та 2 422,40 грн. судового збору.

26 грудня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла письмова заява від представника позивача Бикової Вікторії Володимирівни в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі, в якому допущено описку, а саме зазначено ІПН боржника НОМЕР_1 , тоді як слід було зазначити ІПН НОМЕР_2 .

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Бикової Вікторії Володимирівни в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити в описку в виконавчому документі по справі № 650/5850/24 за позовом представника позивача Захарової Катерини Романівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК