№2-1817/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 листопада 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №400035185 від 28.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 8117,92 грн. на поточні потреби зі сплатою 10 % річних з кінцевим терміном повернення 29 грудня 2010 року включно. З моменту отримання кредитних коштів відповідач ОСОБА_2 не в повному обсязі виконував умови кредитного договору в частині погашення основного боргу та сплати відсотків. Станом на 30.08.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед Банком в розмірі 11404,99 грн., а саме: заборгованість за кредитом 7924,70 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 38,96 грн.; заборгованість по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту 3441,33 грн. Позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитом в розмірі 11404,99 грн. та судові витрати в розмірі 234,05 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився по невідомій суду причині , хоча про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №400035185 від 28.12.2007 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 8117,92 грн. для придбання товарів/послуг та оплату послуг Банку. (а.с.5-6).
Згідно розрахунку на а.с.4 заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком станом на 30.08.2010 року складає 11404,99 грн., в тому числі: кредит- 7924,70 грн., відсотки 38,96 грн., комісія за РО- 3441,33 грн., плата за пропуск платежів 0,00 грн.
Пунктом 3.2.2 Договору №400035185 від 28.12.2007 року передбачено право Банку достроково розірвати договір та повернути кредитні кошти, а також звернути стягнення на все майно та майнові права позивальника у разі порушення позичальником своїх зобов`язань.
Згідно п.4.1 кредитного договору позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору №400035185 від 28.12.2007 року , укладеного між ним та ПАТ „ВіЕйБіБанк” ,тому позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ВіЙеБіБанк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 234,05 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” ОКПО 19017842 тр/р 37396880020 МФО 380537 заборгованість за кредитним договором №400035185 від 28.12.2007 року в розмірі 11404 (одинадцять тисяч чотириста чотири) гривні 99 коп. та судові витрати в розмірі 234 (двісті тридцять чотири ) гривні 05 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Головуючий Т.В.Прижигалінська
Судове рішення № 13342098, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1817. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: