Ухвала суду № 133420662, 20.01.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6280/25

2/583/430/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, збитків від інфляції та 3% річних,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 30 грудня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та задоволено клопотання представника позивачки про витребування письмових доказів.

12 січня 2026 року від представника позивачки адвоката Абрамовича О.В. надійшло письмове клопотання про витребування від відповідача письмових доказів, які були вказані в позовній заяві та не були витребувані ухвалою суду про відкриття провадження у справі /а.с. 51-52/.

Вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявник не має можливості отримати вказані документи самостійно, а в копіях документів, які надано позивачці є розбіжності, тому доцільно оглянути їх оригінали в судовому засіданні.

Тому суддя вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 197-198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Абрамовича Олексія Володимировича.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» /юридична адреса: вул. Заводська, буд. 4, смт. Степанівка Сумського району Сумської області, 42304, Код ЄДРПОУ 34264631/, с саме:

- копії всіх додаткових угод до договорів оренди землі № 231/18, 232/18 та 233/18 від 11 жовтня 2017 року, які укладені між ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_1 ) та ПрАТ «Райз-Максимко» (новий орендар ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ»);

- докази виплати орендної плати за договорами оренди землі № 231/18, 232/18 та 233/18 від 11 жовтня 2017 року, які укладені між ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_1 ) та ПрАТ «Райз-Максимко» (новий орендар ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ») за період з 2018 по 2024 роки включно.

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 30 січня 2026 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова