Рішення № 13342027, 06.10.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1195/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2010 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок, вкладу в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок, вкладу в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 Дніпропетровської області. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді:

- жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкове майно належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстром №2707 виданого Синельниківською державною нотаріальною конторою 19.09.1979 року;

- вкладу, що знаходиться в філії Синельниківського відділення №НОМЕР_2/0/часть №НОМЕР_1 -2694 грн.50 коп., згідно повідомлення філії - Синельниківського відділення №НОМЕР_2 ВАТ «Ощадбанк».

Під час життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала йому. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 23.11.2007 року, зареєстрований в реєстрі №2532.

У встановлений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину і звернувся до нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено в цьому. Підставою відмови стало те, що в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 19.09.1979 року за реєстром №2707 Синельниківською державною нотаріальною конторою значаться не оговорені виправлення, які мали бути оговорені печаткою і підписом державного нотаріуса.

Згідно ст.47 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року зі змінами та доповненнями та ст. 22 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року «не приймаються документи які не відповідають вимогам законодавства або мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші не застережені виправлення». Відновити правовстановлювальний документ не має можливості в зв»язку зі смертю власника.

В будинковій книзі по місту Синельникове вул.Михайла Величая, буд.79 «а» з 02.06.2008 року зареєстрований пенсіонер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який із спадкодавцем на час відкриття спадщини разом не проживав. З заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса також він не звертався.

Вважає, що в силу ч.3 ст.1268, 1270 ЦК України ОСОБА_5 не вважається таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер. Відповідно до правил ст.29 ЦК України, ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», постійне місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. ОСОБА_2 є син померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5.

Просить визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, а також визнати за ним право власності на вклад, що знаходиться в філії - Синельниківського відділення №НОМЕР_2/0/ часть №НОМЕР_1 - 2694 грн.50 коп., згідно повідомлення філії Синельниківського відділення №НОМЕР_2 ВАТ «Ощадбанк».

До початку відкритого судового засідання позивачем була надана суду заява, якою він просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

До початку відкритого судового засідання відповідачем була надана заява, згідно якої прохає справу розглянути без його участі. Проти позовних вимог позивача не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_4 року зроблено відповідний запис №358.

Згідно копії заповіту від 23.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2532, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зроблено слідуюче розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що в Книзі реєстрації смертей 14 серпня 2009 року зроблено відповідний запис №343.

Відповідно до довідки виданої квартальним комітетом №12 від 22 квітня 2010 року ОСОБА_5 з 2008 року був зареєстрований в м.Синельникове АДРЕСА_1, однак за даною адресою не проживав.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.09.2007 року за №15868623 та копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.08.2009 року за №23548775 виданих КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», власником будинку №79 «а» вул. Михайла Величая, м.Синельникове Дніпропетровської області зазначено ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину /БН р.2707/ 19.09.1979/ виданого Синельниківською державною нотаріальною конторою.

Судом було також оглянуто: постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2010 року за №/02-31/106; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №15948845 від 15.08.2008 року; копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.1979; копію листа філії-Синельниківське відділення №НОМЕР_2 ВАТ «Ощадбанк» від 04.06.2009 року за №663; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3; копію будинкової книги; копію паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_4; квитанції про сплату судових витрат; заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність; копію спадкової справи.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1221, 1223,1233, 1228 ч.2 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на:

- жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1;

- вклад у філії Синельниківського відділення №НОМЕР_2 ВАТ «Ощадбанк», №НОМЕР_1 2694 грн.50 коп., відкритий на ім»я ОСОБА_3, №НОМЕР_2/0/часть.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Т.В.Прижигалінська