Ухвала суду № 133420215, 19.01.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2026 Справа № 917/2412/25

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291006024, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавської області, 37600, в інтересах Миргородської міської територіальної громади в особі Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавської області, 37600, ЄДРПОУ 21051131

до Приватної агрофірми «Хлібороб», село Слобідка, Миргородського району, Полтавська області, 37674, ЄДРПОУ 03772571 та

Державного реєстратора виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради, вул. Шевченка, 14 , с-ще Ромодан, Миргородського району Полтавської області, 37650, ЄДРПОУ 04381542

про витребування земельних ділянок

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291006024, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавської області, 37600) звернувся з позовом в інтересах Миргородської міської територіальної громади в особі Миргородської міської ради (вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавської області, 37600, ЄДРПОУ 21051131) до Приватної агрофірми «Хлібороб», село Слобідка, Миргородського району, Полтавська області, 37674, ЄДРПОУ 03772571 та Державного реєстратора виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради (вул. Шевченка, 14 , с-ще Ромодан, Миргородського району Полтавської області, 37650, ЄДРПОУ 04381542) в якому просить:

- витребувати з незаконного володіння Приватної агрофірми «Хлібороб» (село Слобідка, Миргородського району, Полтавська області, код ЄДРПОУ 03772571) у власність Миргородської міської територіальної громади в особі Миргородської міської ради (вул. Незалежності, 17, м. Миргород Полтавської області, код ЄДРПОУ 21051131) земельну ділянку кадастровий номер 5323287500:00:006:0096, площею 28,4937 га.

- витребувати з незаконного володіння Приватної агрофірми «Хлібороб» (село Слобідка, Миргородського району, Полтавська області, код ЄДРПОУ 03772571) у власність Миргородської міської територіальної громади в особі Миргородської міської ради (вул. Незалежності, 17, м. Миргород Полтавської області, код ЄДРПОУ 21051131) земельну ділянку кадастровий номер 5323287500:00:004:0173, площею 24 га.

18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, прокурор не зазначив відомостей про наявність чи відсутність у позивача та відповідачів електронних кабінетів.

Ураховуючи викладене, прокурор порушив вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу прокурора на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172 та 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Установити прокурору строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Установити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання відомостей про реєстрацію електронних кабінетів у позивача та відповідач в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош