Ухвала суду № 133420187, 20.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3824/24

Провадження № 2/591/673/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛЕВА ФАБРИКА «КОНСТАНТА» до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди -

встановив :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕБЛЕВА ФАБРИКА «КОНСТАНТА» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди.

Представник позивача адвокат Лобанов М.Б. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової пожежно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:1) Визначити причину, умови та процесс виникненя пожежі, яка сталася 18 лютого 2024 року по АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні, що належить ОСОБА_1 та орендованим приміщенням Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕБЛЕВА ФАБРИКА`КОНСТАНТА»; 2) Визначити шлях розповсюдження пожежі по АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні, що належить ОСОБА_1 та орендованим приміщенням Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕБЛЕВА ФАБРИКА`КОНСТАНТА»; 3) Визначити відповідність технічного стану об`єкта протипожежним нормам по АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні, що належить ОСОБА_1 .

В письмовій заяві клопотання про призначення експертизи підтримав повністю.

Представник Відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ломака Ю.М. проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову пожежно-технічнуекспертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

При цьому, оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, то саме на позивача слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи. Враховуючи викладене, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Виходячи з чого, суд вважає необхідним витрати за проведення експертизи покласти на позивача та роз`яснити, що в подальшому позивач має процесуальне право заявити вимогу про стягнення судових витрат, зокрема вартості проведеної експертизи, з відповідачів на користь позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 112, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криминалістичного центру МВС України, (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) Визначити причину, умови та процесс виникненя пожежі, яка сталася 18.02.2024 року по АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні, що належить ОСОБА_1 та орендованим приміщенням Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕБЛЕВА ФАБРИКА`КОНСТАНТА»;

2) Визначити шлях розповсюдження пожежі по АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні, що належить ОСОБА_1 та орендованим приміщенням Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕБЛЕВА ФАБРИКА`КОНСТАНТА»;

3) Визначити відповідність технічного стану об`єкта протипожежним нормам по АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні, що належить ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи №591/3824/24.

Провадження по справі зупинити.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО