Ухвала суду № 133420028, 20.01.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/7167/24

Провадження №2/944/353/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20.01.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом Франківської окружної прокуратури міста Львова до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Львівської районної державної адміністрації, Львівської міської ради, Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» про витребування з незаконного володіння на користь держави в особі Львівської районної державної адміністрації земельної ділянки, що розташована в смузі відведення залізниці та фактично належить до земель залізничного транспорту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Львівської районної державної адміністрації, Львівської міської ради, Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» про витребування з незаконного володіння на користь держави в особі Львівської районної державної адміністрації земельної ділянки, що розташована в смузі відведення залізниці та фактично належить до земель залізничного транспорту.

В судовому засіданні прокурор, представник третьої особи, заявлені позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань та відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу..

Судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи є підтвердження того, що про дату, час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку з невідомих причин в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідача, відсутності відзиву на позов, згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Франківської окружної прокуратури міста Львова до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Львівської районної державної адміністрації, Львівської міської ради, Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця» про витребування з

незаконного володіння на користь держави в особі Львівської районної державної адміністрації земельної ділянки, що розташована в смузі відведення залізниці та фактично належить до земель залізничного транспорту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.