Ухвала суду № 133419957, 20.01.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4530/25Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинська Ю.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" за вх. №1490/26 від 15.01.2026, подане у справі №916/4530/25

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ремкардан (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Уварова, буд. 4, кв. 11);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 217 262,90 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Лічмана Л.В. перебувала справа №916/4530/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ремкардан та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 217 262,90 грн, з яких 136 028,50 грн - заборгованість за тілом кредиту та 81 234,40 грн - заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позову Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ,,РЕМКАРДАН як позичальником за кредитним договором від 30.12.2021 № 41450260-КД-1, а ОСОБА_1 як поручителем за договором поруки від 30.12.2021 р. № 41450260-ДП-1/1 взятих на себе зобов`язань в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2025: 1) прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПриватБанк до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4530/25; 2) призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 09.12.2025 об 11:20; 3) запропоновано відповідачам подати відзиви на позов та докази в обґрунтування своїх позицій з урахуванням вимог ст.80,165 ГПК України в строк, встановлений в ч.1 ст.251 ГПК України.

В судове засідання 09.12.2025 представники сторін не з`явились. Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення ухвали до електронного кабінету. При цьому, ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2025 позивачу забезпечено участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, проте до призначеної відеоконференції 09.12.2025 р. представник позивача з технічних причин не зміг під`єднатись, про що секретарем судового засідання складено акт. ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення ухвали до електронного кабінету. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Ремкардан про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялось шляхом направлення ухвали суду поштою, проте ухвала з повідомленням про судове засідання повернулась неврученою.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025: 1) оголошено перерву в судовому засіданні до 13.01.2026 о 10:30 для надання можливості відповідачам реалізувати права, передбачені ГПК України; 2) забезпечено представнику позивача можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату суду №321 від 17.12.2025, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді ОСОБА_2 зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №942/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків, визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/4530/25, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою від 22.12.2025 суд постановив прийняти справу №916/4530/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ремкардан та ОСОБА_1 про стягнення 217 262,90 грн до свого провадження, повторно розпочати розгляд справи №916/4530/25 по суті та призначити судове засідання у справі №916/4530/25 на "21" січня 2026 р. о 13:45.

15.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" і проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/4530/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/4530/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційного банку "ПриватБанк" до електронного кабінету.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська