Ухвала суду № 133419777, 20.01.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10597/25

Провадження № 2-о/466/62/26

У Х В А Л А

20 січня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

представника заявника Матвієнко С.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Свірідової В.В. від 17.11.2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.(а.с.20)

Від представника заявника- адвоката Матвієнко С.М, надійшло клопотання, в порядку ст. 84 ЦПК України, про витребування у Львівського державного нотаріального архіву засвідчену належним чином копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Головенко Інни Андріївни зареєстрованої за №2952 від 30.05.1996.

В судовому засіданні представник заявника підримала дане клопотання, просила таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Львівської міської ради, Гонсьор Д.В. щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши зазначені клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача адвокатом Матвієнко С.М. вживались заходи для самостійного отримання інформації та документів, які мають значення для справи, зокрема, направлено у Львівський державний нотаріальний архів адвокатський запит від 19.12.2025 щодо отримання засвідченої належним чином копії нотаріальної справи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Головенко Інною Андріївною зареєстрованого за №2952 від 30.05.1996.

26.12.2025 Львівський державний нотаріальний архів своїм листом «Про надання інформації» за №2748/01-17 відмовив у наданні інформації на адвокатський запит.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має заявник труднощі в їх отриманні.

З огляду на наведені положення законодавства, наявну відповідь про відмову в наданні інформації на адвокатський запит, заявник позбавлена можливості самостійно отримати документи, які вона просить витребувати.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника та витребувати у Львівського державного нотаріального архіву засвідчену належним чином копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованої за №2952 від 30.05.1996.

Керуючись ст. ст.12,76,77, 84,95,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Матвієнко С.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Львівського державного нотаріального архіву засвідчену належним чином копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Головенко Інною Андріївною зареєстрованої за №2952 від 30.05.1996.

Львівському державному нотаріальному архіву встановити строк для надання вказаних вище документів 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти до 11.00 години 24 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова