Ухвала суду № 133419601, 19.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/3256/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№149/26 від 13.01.2026) Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про роз`яснення судового рішення

у справі №914/3256/16

за позовом Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН»

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр»

про визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№149/26 від 13.01.2026) Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі №914/3256/16, в якій заявник просить роз`яснити резолютивну частину рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 у справі №914/3256/16 в частині визначення за власний рахунок Управління комунальної власності вартості будівлі під літ. «Т-1» (1-й поверх), загальною площею 99,4 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4, а саме:

- чи включає зобов`язання в частині визначення за власний рахунок вартості будівлі під літ. «Т-1» (1-й поверх), загальною площею 99,4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4 затвердження висновку про вартість майна;

- якщо так, хто уповноважений затвердити висновок про вартість будівлі літ. «Т-1» (1-й поверх), загальною площею 99,4 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4.

Розглянувши заяву (вх.№149/26 від 13.01.2026) про роз`яснення судового рішення у справі №914/3256/16 та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку залишити її без руху з огляду на таке.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заява (вх.№149/26) про роз`яснення судового рішення у справі №914/3256/16 подана Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 13.01.2026.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, для працездатних осіб - 3328 гривень.

Отже враховуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги, що заява про роз`яснення судового рішення подана у 2026 році (13.01.2026), Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради необхідно було сплатити судовий збір і подати до суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення в розмірі 1331,20 грн (3328,00 грн х 0,5 х 0,8 = 1331,20 грн).

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради долучило до заяви про роз`яснення судового рішення докази сплати судового збору в меншому розмірі, ніж це встановлено законом, а саме в розмірі 1211,20 грн (платіжна інструкція №297 від 15.12.2025 на суму 1211,20 грн).

Тобто в даному випадку заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 120,00 грн, а докази сплати необхідно подати до суду.

Слід зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, а тому при вирішенні такого питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 162, 174 ГПК України. Вказане також узгоджується зі змістом ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2024 у справі №910/1052/23.

Отже для подальшого належного та об`єктивного розгляду заяви судом заявнику необхідно виправити недоліки вказаної заяви. У разі відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних поважних причин, заявник повинен зазначити про це.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином суд зазначає, що в даному випадку заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 120,00 грн, а докази сплати надати суду.

Керуючись статтями 2, 123, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№149/26 від 13.01.2026) Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі №914/3256/16 залишити без руху.

2. Встановити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, а саме для сплати (доплати) судового збору в розмірі 120,00 грн і подання до суду доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.