Ухвала суду № 133418932, 20.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/15179/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ" (04071, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЮКОІЛ" (01004, місто Київ, вул. Шовковична, будинок 42-44) про стягнення коштів у розмірі 1 409 790,91 грн

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

05.12.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЮКОІЛ" про стягнення 1 409 790,91 грн та 08.12.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СОБІ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЮКОІЛ" (постачальник) укладено договір поставки нафтопродуктів №1209-01.

За умовами п. 5.2 якого покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100% за кожну партію товару протягом 1 банківського дня з моменту отримання відповідного рахунку постачальника, якщо інше не обумовлено у додатковій угоді на конкретну партію товару.

Відповідно до рахунку №48 від 18.09.2024 позивач оплатив 1 369 600,00 грн відповідно до платіжної інструкції №1507 від 23.09.2024.

Представник позивача вказує, що рахунок на оплату №48 від 18.09.2024 має суть оферти боржника укласти додаткову угоду до договору поставки згідно п. 2.2. та 2.3 Договору.

З огляду на викладене представник вважає, що між сторонами виникли правовідносини які регулюються договором позики.

Ухвалою суду від 10.12.2025 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ" без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

17.12.2025 та 18.12.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ" надійшла заява з процесуальних питань за ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 10.12.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.01.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив разом із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощенного позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу позивача, що при поданні позовної заяви до суду представником не було заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України позивач мав подати таке клопотання при поданні позовної заяви, однак такого подано не було.

Водночас, суд звертає увагу на те, що процесуальні права учасників справи не обмежується у спрощеному позовному провадженні, а тому позивач жодним чином не позбавлений такого права під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 233, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБІ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 20.01.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ