Ухвала суду № 133418312, 20.01.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7222/21 4-с/335/14/2026

УХВАЛА

про прийняття скарги

20 січня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашнікова Микити Руслановича від 15 січня 2026 року про відкладення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 76759436,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 15.01.2026 про відкладення виконавчих дій, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашніковим М. Р. у виконавчому провадженні № 76759436.

За змістом статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вказана скарга підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя (подана до суду, що видав виконавчий документ), відповідає положенням ст.ст. 447448 ЦПК України.

Скарга подана у строк, визначений ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас, у скарзі заявник порушує питання про витребування у державного виконавця належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження, які підтверджують або спростовують зазначені виконавцем підстави неможливості виконання рішення, зокрема, запити державного виконавця, відповіді на них тощо, а також просить визнати явку державного виконавця у судове засідання обов`язковою.

Разом із тим, враховуючи порядок та строки розгляду скарги, визначені ст. 450 ЦПК України, в межах розгляду скарги витребування судом будь-яких доказів не передбачено. Також, згідно з ч. 2 цієї статті неявка державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду скарги.

За таких обставин, клопотання заявника про витребування доказів та визнання явки державного виконавця у судове засідання обов`язковою, не засновані на вимогах закону, у зв`язку із чим у задоволенні цих клопотань слід відмовити.

Водночас, державний виконавець в межах розгляду скарги не позбавлений права разом із відзивом на скаргу подати певні матеріали виконавчого провадження для дослідження у судовому засіданні. Також заявник має право скористатись електронною системою АСВП для отримання певних матеріалів виконавчого провадження, які він вважає за доцільне надати суду для дослідження під час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 449, 450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашнікова Микити Руслановича від 15 січня 2026 року про відкладення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 76759436.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2026 року на 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Запропонувати суб`єкту оскарження у строк до 28 січня 2026 року подати письмовий відзив (заперечення) на скаргу та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявнику у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (оригінал для огляду).

Представнику суб`єкта оскарження у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що підтверджує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та визнання явки державного виконавця обов`язковою відмовити.

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, суб`єкту оскарження для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шалагінова