Ухвала суду № 133418275, 20.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.01.2026

Справа № 334/7736/25

Провадження № 2/334/367/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи без його участі. Ухвалою від 11.11.2025 року вже було визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень. Судову повістку та вказану ухвалу представнику було надіслано в електронний кабінет в системі «Електронний суд», однак представник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження на адресу місця проживання відповідача. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В своїй позовній заяві представник позивача посилається, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , 27.12.2022 р. укладено Кредитний договір (оферти) № 27.12.2022-100002092.

Відповідно до Договору від 22.12.2022 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 7000 грн. на строк зазначений в умовах кредитного договору, ОСОБА_1 27.12.2022 отримав кредитні кошти у розмірі 7000 грн. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 10124,94 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6357,89 грн., по процентам в розмірі 3767,08 грн., по неустойці за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

При цьому представник позивача в позовній заяві зазначає, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору 2868,11 грн.

Відповідно до довідки про стан заборгованості за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 складає 10124,94 грн. з яких 6357,89 основний борг, 3767,05 проценти.

Інформація про часткове погашення боргу в довідці відсутня. Розрахунок заборгованості з якого б суд мав можливість надати оцінку нарахованому розміру заборгованості до позовної заяви не додано.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона позивача, яка просила розглянути справу за її відсутності, надала особисті пояснення щодо того, яким чином було нараховано заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 27.12.2022-100002092 від 27.12.2022 року, враховуючи відсутність розрахунку заборгованості та факт сплати відповідачем 2868,11 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Суд звертає увагу, що як зазначено вище, ухвалою від 11.11.2025 року вже було визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав в електронному кабінеті в системі «Електронний суд», однак до суду не з`явився, жодних пояснень щодо питань, які викладені в ухвалі суду від 11.11.2025 року не надав.

Приймаючи до уваги обставини, які були викладені вище, суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Судове засідання призначено на 09-30 год. 02 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.