Ухвала суду № 133418257, 20.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.01.2026

Справа № 334/6973/25

Провадження № 2/334/329/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,

редставника позивача - адвоката Колодій А.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Салімонова Р.Є.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» в особі представника Колодій Антона Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

08.12.2025 року від представника відповідачів - адвоката Салімонова Р.Є. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом та набранням законної сили рішенням у справі №280/5449/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень. Посилається на те, що підставою позову є виконання позивачем рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради 04.06.2024 №№370/13-370/22 «Про усунення наслідків порушень Типових правил благоустрою території населеного пункту за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 184 (на підставі актів обстеження території від 31.05.2024 №№0174-0183.

09.12.2025 року від представника позивача - адвоката Колодій А.О. надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі. Вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №280/5449/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень вже набрало законної сили.

В судовому засіданні представник відповідачів - адвокат Салімонов Р.Є. підтримав клопотання про зупинення провадження, просив провадженні у справі зупинити до розгляду Верховним судом та набранням законної сили рішенням Верховного суду у справі №280/5449/24 законної сили.

Представник позивача - адвокат Колодій А.О. заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження, просив у задовленні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.11.2025 року відкрито провадження у справі №280/5449/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, , а тому суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі до закінчення касаційного перегляду у справі №280/5449/24.

Керуючись статтями: 251 ч.1 п.6, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №334/6973/25 за позовом Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, до перегляду судового рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №280/5449/24.

Зобов`язати сторони надати суду інформацію про припинення існування обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ісаков Д.О.