Ухвала суду № 133418046, 20.01.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/255/26

Провадження №: 2-о/332/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Люта Віталіна Василівна, заінтересовані особи: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, ОСОБА_2 , Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Люта Віталіна Василівна, заінтересовані особи: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, ОСОБА_2 , Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 травня 2019 року, видане приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Яною Олександрівною, зареєстроване в реєстрі за №787, на об`єкт нерухомого майна, а саме 1/3 (однієї третьої) частки квартири АДРЕСА_1 стосується об`єкта нерухомого майна, а саме 1/3 (однієї третьої) частки квартири АДРЕСА_2 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження(загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, свої вимоги заявниця мотивує тим, що відповідно до п.6.16. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010, у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії, технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб), щодо якої(их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку.

Помилка у тексті нотаріального документа виправляється у всіх примірниках такого документа одночасно.

Виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів. Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Отже, законодавством передбачено позасудовий спосіб виправлення описки.

Однак, в м.Гуляйполі станом на даний час не функціонують державні органи, органи місцевого самоврядування, нотаріальні контори, приватні нотаріуси тощо.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойовідії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», на території м.Гуляйполе Гуляйпільської міської територіальної громади ведуться бойові дії.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_3 , номер свідоцтва НОМЕР_1 , на даний час проводить нотаріальну діяльність в м.Ужгород, Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, пров.Шевченка, буд.13, офіс 4.

Заявниця письмово звернулась до приватного нотаріуса із листом, в якому просила нотаріуса повідомити, чи є у неї можливість виправлення технічної помилки, яке б відповідало відомостям, що містяться в документах, що були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії.

Письмової відповіді від нотаріуса не отримано, однак остання усно телефоном повідомила, що помилка є технічною, отже вона має виправлятись у всіх примірниках документу одночасно, що є неможливим. Нотаріус втратила доступ до архіву приватного нотаріуса, який залишився на території м.Гуляйполе Запорізької області. Нотаріус фізично не має доступу до документів для звірки, отже позасудовий шлях виправлення помилки є неможливим.

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник немає іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Заявницею до заяви додана копія накладної № 0412000299819 від 12.01.2026 поштового відправлення на адресу приватного нотаріуса Горової Я.О.

Відповідно до трекінгу «Укрпошти» поштового відправлення № 0412000299819, вищезазначене відправлення з 19.01.2026 перебуває у поштовому відділенні № 88017 м.Ужгород.

Обгрунтованої відмови нотаріуса Горової Я.О. виправити помилку у свідоцтві про право на спадщину за законом від 24 травня 2019 року, яке зареєстроване в реєстрі за №787, на об`єкт нерухомого майна, а саме 1/3 (однієї третьої) частки квартири АДРЕСА_1 , до матеріалів заяви не долучено.

Таким чином, заявником взагалі не обґрунтовано необхідність встановлення даного факту у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом трьох днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Люта Віталіна Василівна, заінтересовані особи: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, ОСОБА_2 , Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна