Ухвала суду № 133417370, 19.01.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1160/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальності "БК Цитадель"

про визнання неукладеним протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальності "БК Цитадель" № 3 від 07.12.2022,

за участі:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: ОСОБА_3 .

встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання неукладеним протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальності "БК Цитадель" № 3 від 07.12.2022.

19.01.2026 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява від 19.01.2026 (вх.№878/26 від 19.01.2026) про залишення позову без розгляду, в якій просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неукладеним протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальності «БК Цитадель» № 3 від 07.12.2022 залишити без розгляду.

Розглянувши вказану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником позивача ОСОБА_4 та подана до початку розгляду справи по суті.

Зазначена заява є формою реалізації прав позивача, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі відповідної клопотання позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 від 19.01.2026 (вх. №878/26 від 19.01.2026) про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальності "БК Цитадель" про визнання неукладеним протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальності "БК Цитадель" №3 від 07.12.2022 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала підписана 20.01.2026.

Суддя Неверовська Л.М.