Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7164/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будоптсервіс Україна", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
Суддя Бєлік В.Г.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7164/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро".
Постановою господарського суду від 12.09.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "РЕГУЛ-АГРО". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. Визнано ТОВ "РЕГУЛ-АГРО" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 12.09.2024. Ліквідатором ТОВ "РЕГУЛ-АГРО" призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П.
04.11.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "РЕГУЛ-АГРО" арбітражного керуючого Вернигори В.П. надійшло клопотання про продовження процесуальних строків.
Ухвалою господарського суду від 06.11.2026 заяву арбітражного керуючого Вернигори В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "РЕГУЛ-АГРО" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вернигори В.П. на три місяці. Ліквідатору боржника Вернигорі В.П. по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 №52 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7164/20.
Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: ОСОБА_1 відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/7164/20 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у складі судді Бєлік В.Г. приймає справу №904/7164/20 до свого провадження.
Керуючись статтями 32, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №904/7164/20 до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили 19.01.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 133417192, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7164/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: