Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9874/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Дударева Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.
В матеріалах справи міститься заява адвоката Мокрянин М.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 про залучення у справі правонаступника позивача у зв`язку із її смертю.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про залучення правонастпуника та доданими до неї документами, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Також з оглянутої копії заповіту вбачається, що ОСОБА_1 заповіла все своє майно, яке їй належить та де б воно не знаходилось і з чого не складалось, в тому числі нерухоме майно, рухоме майно, гроші, вклади та цінні папери, а тако жвсе те, на що вона за законом матиме право, ОСОБА_3 .
За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 та переходу її прав та обов`язків у зв`язку із прийняттям спадщини до ОСОБА_3 , суд приходить до переконання про необхідність допустити до участі у справі правонаступника за її позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1218 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Допустити до участі у справі №308/9874/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, правонаступника позивача ОСОБА_3 .
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
Судове рішення № 133417115, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/9874/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: