Ухвала суду № 133416873, 19.01.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/544/25

2-п/301/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава Закарпатської області в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року по справі № 301/544/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 301/544/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Іршавського районного суду від 13.11.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування даного рішення вона дізналася тільки 21.11.2025, після того, як їй надійшло вказане рішення суду. Ухвалу про відкриття провадження, а також позовну заяву з додатками не отримувала, чим була позбавлена надіслати відзив. Також зазначає, що із даним рішенням ознайомилася 13.11.2025 шляхом його отримання через застосунок «Дія». Позовні вимоги не визнає, а тому просить скасувати заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст. 288 ЦПК України передбачено, що позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення ухвалюється за умови, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із рішення суду від 13.11.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі. Також у резолютивній частині вказаного рішення судом роз`яснено порядок оскарження такого до Закарпатського апеляційного суду у загальному порядку. Ухвала про заочний розгляд справи судом постановлена не була.

Зважаючи, на те, що відповідачка ОСОБА_1 неодноразово подавала заяви про відкладення розгляду справи, а також про розгляд справи без її участі, то справа була розглянута не в порядку заочного розгляду справи, встановленого ст.ст. 280-283 ЦПК України та було ухвалено не заочне рішення.

Судом помилково у найменуванні рішення суду вказано, як «Заочне рішення».

Отже вищевказане рішення підлягає оскарженню у загальному порядку, встановленому ЦПК України, тому суд не має законних підстав для перегляду рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

За вищевказаних обставин, суд також вважає за можливе повернути помилково сплачений відповідачем за подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року по справі № 301/544/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Повернути відповідачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп., який сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2443312295.1 від 12.12.2025.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик