Ухвала суду № 133416039, 20.01.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2417/25

провадження № 2/632/365/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу, у підготовчому судовому засіданні, за позовом представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Держава-2017» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Держава-2017» про визнання відсутнім у ТОВ «Держава-2017» права оренди земельної ділянки площею 5,739 га, з кадастровим номером 6324584200:02:000:0082, розташованої на теритиорії Картамиської сільської ради (Олексіївської ОТГ) Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області за договором оренди землі без номеру від 21.12.2021 року (зареєстрованим 12.09.2024 року).

Ухвалою судді від 24.12.2025 провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 20.01.2026.

У підготовче судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_1 , яка просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, вважає, що всі питання, які необхідно вирішити під час підготовчого судового засідання вирішені, врегулювання спору мирним шляхом неможливе, інших клопотань від представника позивача не надійшло.

Відповідач або його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином засобами поштового зв`язку, конверт повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній».

Суддя зазначає, що неотримання ухвали суду відповідачем у вказаному випадку не може бути причиною для порушення законного права позивача на розумний строк розгляду його справи. У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою відповідно до п.5 ст.272 ЦПК України, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, п.4 ч.8 ст.128, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Держава-2017» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянкизакрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового розгляду засобами поштового зв`язку, а представнику позивача засобами Електронного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко