Ухвала суду № 133415702, 20.01.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №610/3548/25

Провадження №2/639/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Полковник Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Литовченко С.І. звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши Донецьку селищну раду Ізюмського району Харківської області, в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.09.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Відповідно до супровідного листа Балаклійського районного суду Харківської області від 07.10.2025 року вказані матеріали цивільної справи направлені на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова та отримані останнім 13.10.2025 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Новобаварського районного суду міста Харкова Баркову Н.В. та ухвалою суду від 17.10.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав. Призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження представником позивача подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 , котрі, на думку позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

20.01.2026 року учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином. Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність, в якій не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені стороною позивача особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, при цьому судом вирішені клопотання про виклик свідків, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-84, 91, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин 11.03.2026 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литовченко С.І. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 11.03.2026 року об 11 годині 00 хвилин, свідків:

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова