Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/378/26
Провадження № 2/202/2396/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
16 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Доценко С.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:
- розірвати шлюб укладений між мною ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , без терміну на примирення.
- визначити місце проживання дітей разом зі мною/матір`ю.
- стягнути аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 ( однієї третини) всіх доходів батька щомісяця.
Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та встановлення позивачу строку для усунення її недоліків.
Згідно зі статтею 48 ЦПК України сторони в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Натомість звернення до суду оформлено ОСОБА_1 у формі позовної заяви, а її процесуальний статус зазначений як «заявник», а не «позивач».
Окрім того, позовна заява не містить: відомостей про відповідача ( прізвище ім`я по батькові , РНОКПП, адреса постійного місця проживання, засоби зв`язку ), та відповідно, не виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позову та додатків до нього відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Закону України «Про судовий збір», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
Виходячи зі змісту позовної заяві, позивачем підлягає сплаті судовий збір за дві позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а за вимогу щодо стягнення аліментів позивач звільнений від сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
За подання позовної заяви позивач сплатила 1 331, 20 грн, відповідно позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, що становить 1 331, 20 грн та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак в порушення вимог вказаних статей, позивач, заявляючи вимогу про визначення місце проживання дітей із нею, однак, не зазначає про наявність спору між батьками про місце проживання дітей.
Орган опіки і піклування за місцем проживання дітей до участі в справі для вирішення місця проживання дітей , до участі в справ не залучений, хоча, відповідно до ст.19 СК України його участь в справі є обов`язковим.
Разом з вимогою про визначення місця проживання дітей позивач також ставить вимогу про стягнення аліментів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти на утримання двох дітей у розмірі однієї третини всіх доходів батька щомісячно, однак у позовній заяві не зазначено на чию користь їх стягувати.
Окрім того, право звернення з вимогами про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Позивачем не надано доказів на підтвердження проживання дитини з позивачем.
Відповідно до п. п. 9, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак подана ОСОБА_1 позовна заява не оформлена із дотриманням зазначених вимог.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивач подала позовну заяву в електронній формі, однак у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надала доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у тому числі позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.
Також, позивачем не зазначено доцільність об`єднання позовних вимог в одній справі при тому, що позов про розірвання шлюбу може передбачати строк на примирення і зупинення справи, визначення місця проживання дитини складання органом опіки і піклування висновку про відповідність інтересам дитини, а позов про аліменти має бути розглянути в стислі строки. Об`єнання в одне провадження всіх позовних вимог, ускладнить вирішення позову про аліменти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Судовий збір в сумі по 1 331, 20 грн необхідно сплатити позивачу на розрахунковий рахунок UA908999980313101206000004630, Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101,Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
Судове рішення № 133415359, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/378/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: