Ухвала суду № 133414419, 19.01.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26173/21

провадження № 2-во/753/22/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"19" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва суду від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 753/26173/21 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс» про визнання виконаними зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та визнання припиненою поруки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс» про визнання виконаними зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та визнання припиненою поруки. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання призначено на 14 січня 2026 року.

14 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року та просив зазначити, що предметом первісного позову та зустрічного позову є кредитні правовідносини, що виникли на підставі кредитного договору № 803 від 18.12.2007 року та додаткового договору №1 від 12.09.2012 до кредитного договору № 803 від 18.12.2007, забезпечених договором іпотеки від 18.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовим Я.Д. та зареєстрованим в реєстрі за № 3428, Договором про внесення змін № 1 від 12.09.2012 до зазначеного договору іпотеки від 18.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовим Я.Д. та зареєстрованим в реєстрі за № 1670, а також договорами поруки № 803 від 09.11.2011 і № 803 від 12.09.2012.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд судді Якусика О.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення ухвали від 17 грудня 2025 року в абзаці 17 мотивувальної частин ухвали було помилково зазначено «Так, як свідчать матеріали справи, предметом первісного позову та зустрічного позову є спільна дитина.», замість правильного «є кредитні правовідносини, що виникли на підставі кредитного договору № 803 від 18.12.2007, додаткового договору №1 від 12.09.2012 до кредитного договору № 803 від 18.12.2007, та забезпечені договором іпотеки від 18.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовим Я.Д. та зареєстрованим в реєстрі за № 3428, договором про 2 внесення змін № 1 від 12.09.2012 до зазначеного договору іпотеки від 18.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовим Я.Д. та зареєстрованим в реєстрі за № 1670, а також договорами поруки № 803 від 09.11.2011 і № 803 від 12.09.2012».

Керуючись ст. 265, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва суду від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 753/26173/21 за зустрічним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 17 мотивувальної частини ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року, виклавши її в такій редакції:

«Предметом первісного позову та зустрічного позову є кредитні правовідносини, що виникли на підставі кредитного договору № 803 від 18.12.2007 року та додаткового договору №1 від 12.09.2012 до кредитного договору № 803 від 18.12.2007, забезпечених договором іпотеки від 18.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовим Я.Д. та зареєстрованим в реєстрі за № 3428, Договором про внесення змін № 1 від 12.09.2012 до зазначеного договору іпотеки від 18.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовим Я.Д. та зареєстрованим в реєстрі за № 1670, а також договорами поруки № 803 від 09.11.2011 і № 803 від 12.09.2012».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року у справі № 753/26173/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олександр ЯКУСИК