Вирок № 133414348, 20.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26552/25

Провадження №: 1-кп/752/1517/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025100010002833 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, Сумської області, громадянки України, має вищу освіту, розлучена, працює неофіційно майстер манікюру салон краси за адресою: АДРЕСА_1 , не має на утриманні дітей чи не працездатних осіб, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває.

ОСОБА_3 04.10.2025 року о 16 год. 44 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Зара», що розташований в ТРЦ «Республіка Парк» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 1, підійшла до стелажів та взяла товар, а саме: сорочку жіночу, артикул 8888/252/064 у кількості 1 шт. вартістю 1332 грн. 50 коп. без ПДВ, футболку жіночу, артикул 3641/309/250 у кількості 1 шт. вартістю 265 грн. 83 коп. без ПДВ, сорочку жіночу, артикул 8902/309/250 у кількості 1 шт. вартістю 999 грн. 16 коп. без ПДВ, футболку жіночу, артикул 1165/863/250 у кількості 1 шт. вартістю 707 грн. 50 коп. без ПДВ, сорочку жіночу, артикул 6962/223/401 у кількості 1 шт. вартістю 1165 грн. 83 коп. без ПДВ, сукню жіночу, артикул 3152/281/800, у кількості 1 шт. вартістю 1582 грн. 50 коп. без ПДВ, сорочку жіночу, артикул 9109/331/800 у кількості 1 шт. вартістю 1332 грн. 50 коп. без ПДВ.

В подальшому ОСОБА_3 пішла до жіночої примірювальної кабінки магазину «Зара» та тримаючи при собі вищевказані речі, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, протиправно, пошкодила бирки на вищевказаному одязі, а саме, застосувавши фізичну силу, від`єднала їх від одягу та залишила бирки в приміщенні примірювальної кабінки, а речі сховала до коробки з під взуття, яку мала при собі. Потім ОСОБА_3 помістила дану коробку з вказаним одягом до пакету, який в неї був з собою, та з викраденими речами направилась в напрямку виходу магазину «Зара».

Надалі ОСОБА_3 04.10.2025 року о 18 год. 21 хв. пройшла повз касову зону магазину «Зара», не розрахувавшись за вищевказаний товар загальною вартістю 7385 грн. 82 коп., направилась в напрямку виходу з приміщення магазину «Зара», пройшла металеві рамки, які розміщені на виході з магазину, та вийшла за межі магазину «Зара», однак була зупинена працівником служби охорони даного магазину, у зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважала за необхідне.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила, що дійсно 04.10.2025 року в магазині «Зара», що знаходиться в ТРЦ «Республіка» в примірочній кабіні від`єднала бирки від одягу та сховала одяг до своєї коробки з під взуття, яку потім поклала в пакет, що мала при собі, та направилась до виходу. Одяг не оплатила, пройшла касу, вийшла з магазину, але була зупинена охороною. Вид, кількість та вартість товару не оспорює. У вчиненому щиро кається, засуджує свою поведінку та зазначає, що подібного вчиняти більше не буде.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність претензій з боку представника потерпілого, оскільки майно було повернуто одразу після вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, яка молодого віку, раніше не судима, працює, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст.68 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, зокрема, те, що вона раніше не судима, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, її вік, те що вона має постійне місце проживання та реєстрації, працює, її відношення до вчиненого, позицію сторони обвинувачення в судових дебатах щодо можливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

сорочку жіночу, артикул 8888/252/064, футболку жіночу, артикул 3641/309/250, сорочку жіночу, артикул 8902/309/250, футболку жіночу, артикул 1165/863/250, сорочку жіночу, артикул 6962/223/401, сукню жіночу, артикул 3152/281/800, сорочку жіночу, артикул 9109/331/800, передані на зберігання менеджеру магазину "Зара" ОСОБА_5 , залишити за належністю власнику;

коробку з під взуття, пакет білого кольору, передані на зберігання ОСОБА_3 , залишити останній за належністю;

компакт диск з записами з камер відеоспостереження, приєднаний до матеріалів кримінального првадження № 12025100010002833, залишити зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1