Ухвала суду № 133414300, 19.01.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1398/25

Номер провадження 2/710/290/26

УХВАЛА

іменем України

19.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участю секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача 19.12.2025 подано клопотання про витребування оригіналу електронного доказу.

Клопотання обгрунтовано тим, що разом із позовом позивачем подано до суду засобами підсистеми «Електронний суд» додатки, що містять електронні копії ряду письмових та електронних доказів. У сторони відповідача викликає сумніви достовірність копії листа ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від від 25.08.2025 № КД-000045199/ТНПП та витягу з Реєстрів боржників до договору факторингу адже при їх дослідженні неозброєним оком видно відмінність шрифту, його насиченості тощо тексту, який міститься на других аркушах вказаних витягів від шрифту на першому та третьому аркушах. Відповідач має намір скористатись правом такого витребування. Оригінали вказаних доказів мають підтвердити факт переходу права вимоги за Кредитним договором від ТОВ «1 БАНК» до ТОВ «Фінпром маркет» На підставі викладеного просить суд витребувати у позивача для дослідження у судовому засіданні оригінали таких письмових доказів:- Реєстр боржників від 22.08.2025 № 22/08/25-01 до Договору факторингу від 26.06.2025 № 25/06/25;- лист ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 25.08.2025 № КД-000045199/ТНПП

Позивачем подано відповідь на відзив в якому міститься заперечення щодо заявленого клопотання. Позивач заперечує проти задоволення клопотання представника Відповідача про витребування доказів, оскільки подані вимоги є безпідставними та спрямовані виключно на затягування розгляду справи. Усі документи, на які посилається Позивач на підтвердження своїх позовних вимог, уже наявні у матеріалах справи та були подані разом із позовною заявою у належній формі відповідно до вимог ст. 80, 95 ЦПК України. Зазначені докази подані у вигляді копій, що повністю відповідає процесуальному законодавству, а їх зміст дозволяє суду встановити обставини, на які посилається Позивач. У зв`язку з викладеним, просить суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів як необґрунтованого та такого, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи зазначає таке.

Позовна заява з додатками до суду надійшла через систему «Електронний суд»

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, для повного та об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, а також своєчасного та справедливого її розгляду, суд, керуючись ч.6 ст.95 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал реєстру прав вимог 22/08/25-01 від 22.08.2025 та довідку від 25.08.2025, Вих № КД-000045199/ТНПП

Керуючись ч.6 ст.95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», для огляду у судовому засіданні, оригінал реєстру прав вимог 22/08/25-01 від 22.08.2025 та довідку від 25.08.2025, Вих № КД-000045199/ТНПП

Розгляд справи відкласти на 16.02.2026 о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: С.С. Сивокінь