Ухвала суду № 133412901, 19.01.2026, Макарівський районний суд Київської області

"19" січня 2026 р. Справа № 370/2861/25

Провадження № 2/370/1002/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Макарівського районного суду Київської області від 13.01.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 січня 2026 року вимоги позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 27 027, 07 грн. та стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що у вступній частині не вірно зазначено: «в залі суду в місті Дніпрі» замість: «в залі суду в селищі Макарів» та у вступній і резолютивній частині допущена помилка, а саме не вірно зазначено по-батькові боржника, замість « ОСОБА_2 » зазначено помилково « ОСОБА_2 ».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні описку, а саме вірно зазначити: «в залі суду в селищі Макарів» та вірно зазначити по-батькові боржника: « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині та в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 13.01. 2026 року по справі №370/2861/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виклавши наступним чином:

У вступній частині заочного рішення:

Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в селищі Макарів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Перший, другий та третій абзаци резолютивної частини рішення:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Кредитними договорами № 4992722 від 06.10.2021 р. у розмірі 27 027 (двадцять сім тисяч двадцять сім) грн. 07 коп., яка складається з: 4 396,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 21 624,07 грн. заборгваність за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1 007,00 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О. Бізяєва