Постанова № 133412605, 14.01.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13024/25

3/296/206/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Хоменка С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року о 15 год 45 хв в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 19 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 17.12.2025 року ОСОБА_1 зазначила про визнання нею вини у вчиненні ДТП 11.11.2025р. за обставин, викладених в протоколі. Керувала автомобілем Suzuki д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась по вул. І. Кочерги в напрямку Старого Бульвару. По вул. В. Бердичівська з автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_3 стався легенький боковий контакт, який вона не відчула та поїхала далі. Наступного дня їй зателефонували з поліції та повідомили про необхідність явки до УПП в Житомирській області, для складання адміністративних матеріалів за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. На запитання суду пояснила, що будь яких ознак причетності до ДТП в момент події не відчула, на своєму автомобілі збоку виявила невеликі потертості після події ДТП, для огляду надала суду фото з мобільного телефону. За клопотанням сторони захисту, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 14.01.2026р., для надання ОСОБА_1 до матеріалів справи поліса обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В судовому засіданні 14.01.2026р. ОСОБА_1 додаткових пояснень не надано.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Хоменком С.О. в судовому засіданні 17.12.2025 року зверталася увага суду на наступне. З оглянутого відеозапису, наявного в матеріалах справи, вбачається факт ДТП за участі автомобілів Suzuki та Toyota, так як наявне легке коливання транспортного засобу, що визнається водієм ОСОБА_1 . Однак, не відчувши будь яких ознак ДТП в момент бокового контакту автомобілів, ОСОБА_1 продовжила рух далі, в обох транспортних засобах незначні механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи адвоката Хоменка С.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення нею п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В ході безпосереднього огляду в судовому засіданні 17.12.2025 року відеозапису, наданого до матеріалів справи УПП в Житомирській області (296/13024/25 3/296/206/26), встановлено наступне. Автомобільним відеореєстратором транспортного засобу Toyota зафіксовано боковий контакт з автомобілем Suzuki (наявне легке коливання), водій автомобіля Suzuki продовжує рух далі.

З оглянутих в судовому засіданні 17.12.2025 року фото з мобільного телефону, наданого для огляду ОСОБА_1 , встановлено наявність на автомобілі Suzuki бокових потертостей транспортного засобу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України та наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510914 від 12.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2025 року, згідно яких останній зазначає про те, що, 11.11.2025р., рухаючись на транспортному засобі Toyota д.н.з. НОМЕР_4 по вул. І. Кочерги, повертаючи на вул. В. Бердичівська, почув та відчув удар в ліву частину бамперу автомобіля. Після зіткнення з автомобілем з д.н.з. НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб продовжив рух по вул. Старий Бульвар, не зупиняючись; схемою місця ДТП від 11.11.2025 року; відеозаписом з автомобільного відеореєстратора, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 17.12.2025 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка в судовому засіданні вину у вчиненні нею ДТП визнала, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 11.11.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН