Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/1242/25
Провадження № 2/162/75/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судового засідання Смаль Т.П., розглядаючи справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшов до суду через підсистему «Електронний суд» 12 грудня 2025 року.
Ухвалою від 19 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Позивачем при поданні позовної заяви подано клопотання про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформації, яка становить банківську таємницю: про випуск на ім`я відповідачки ОСОБА_1 банківської картки з відповідним номером, виписку про рух коштів на картковому рахунку відповідачки тощо.
Ухвалою від 19 грудня 2025 року заяву задоволено: витребувано в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію, яка становить банківську таємницю.
На виконання ухвали Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» 06 січня 2026 року надано відповідь, де зазначено, що банком не було емітовано платіжну карту, вказану в ухвалі суду та в клопотанні позивача про витребування доказів.
Представником позивача Усенком М.І. 14 січня 2026 року подано повторне клопотання про витребування доказів у зв`язку з допущенням описки у номері банківської карти у попередній заяві позивача. При цьому представник позивача просить поновити відповідний процесуальний строк.
Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою-п`ятою, восьмою статті 83 ЦПК сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частин першої-третьої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Зважаючи на мотиви клопотання від 14 січня 2026 року, його обґрунтування, що витребувана інформація об`єктивно не може бути надана позивачем самостійно, суд вважає за можливе його задовольнити, поновивши позивачу відповідний процесуальний строк.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 84 ЦПК, суд
постановив:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 14 січня 2026 року про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- надати суду інформацію про факт зарахування коштів 15 січня 2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у сумі 3 тисячі гривень.
Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» надати суду витребувану інформацію до 19 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Глинянчук
Судове рішення № 133412419, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 20.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/1242/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: