Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/27164/25
Провадження № 2/161/1709/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 січня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою судді від 02 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.
Повідомлено позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку позовної заяви, а саме:
1) надати оригінал доказів сплати судового збору у розмірі 2 850,00 грн.;
2) вказати у тексті позову вірне ім`я по батькові відповідача;
3) навести у позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
4) навести у позові відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
5) навести у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
6) навести у позові підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
7) надати копію виправленої редакції позову, разом з копією додатків, для відповідача.
Копія вищенаведеної ухвали вручена позивачу поштою 08 січня 2026 року, а тому позивачу необхідно було її виконати у строк до 19 січня 2026 року.
05 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про часткове усунення недоліків позову. Позивач фактично виконав вимоги, які зазначені у пунктах 1-6 абзацу другого резолютивної частини ухвали судді, а вимоги пункту 7 виконав частково, а саме надав лише копію позову для відповідача, без копії додатків до нього.
Позовну заяву необхідно повернути, з таких підстав.
Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч вищенаведеному, додатки до позову подані лише в одному примірнику, без копії для відповідача.
В ухвалі судді від 02 січня 2026 року (пункт 7 абзацу другого резолютивної частини) було чітко зазначено про необхідність подання копії додатків до позову для відповідача, але ухвала в цій частині, станом на 20 січня 2026 року, позивачем не виконана.
Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач, у строк встановлений судом, не усунув недоліки позову, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 133412378, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/27164/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: